《司法實(shí)踐與已適用無(wú)罪推定原則間的法律沖突論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、司法實(shí)踐與已適用無(wú)罪推定原則間的法律沖突論文..內(nèi)容提要：本文簡(jiǎn)單闡述了無(wú)罪推定原則作為世界上大多數(shù)國(guó)家普遍認(rèn)可的刑事司法制度產(chǎn)生的歷史背景、主要代表人物觀點(diǎn)、對(duì)世界及其我國(guó)刑事司法制度的發(fā)展和進(jìn)步所起到的推進(jìn)作用。分析了我國(guó)在刑事司法領(lǐng)域適用該原則的確立條件和主要內(nèi)容。重點(diǎn)論述了我國(guó)現(xiàn)階段司法實(shí)踐中與我國(guó)刑事司法制度已經(jīng)適用的無(wú)罪推定原則相沖突的法律事實(shí)。自己通過(guò)對(duì)法學(xué)及監(jiān)所管理本科專(zhuān)業(yè)的學(xué)習(xí)，針對(duì)我國(guó)司法機(jī)關(guān)在具體刑事司法實(shí)踐中，有些違反我國(guó)刑事司法制度已經(jīng)適用的無(wú)罪推定原則的司法活動(dòng)，提出的一些自己的觀點(diǎn)。有不足之處，還請(qǐng)大家多多提出寶貴的意見(jiàn)。關(guān)鍵詞：無(wú)罪推定、司法

2、制度、司法沖突、司法救濟(jì)、人權(quán)保障引言：今天，無(wú)罪推定原則已經(jīng)成為世界上通行的刑事司法制度，我國(guó)在刑事司法制度中也已經(jīng)適用了該原則。無(wú)罪推定原則對(duì)我國(guó)的司法機(jī)關(guān)在刑事司法實(shí)踐過(guò)程中能夠有效、及時(shí)、準(zhǔn)確地參與刑事司法活動(dòng)提供了法定的行為準(zhǔn)則。同時(shí)對(duì)犯罪嫌疑人或被告的合法權(quán)益的保障起到了很好的預(yù)防作用，但在我國(guó)的刑事司法實(shí)踐中適用無(wú)罪推定原則..，仍有許多不足之處，需要不斷改進(jìn)和完善！一、無(wú)罪推定原則及國(guó)際上適用該原則的歷史背景和意義“無(wú)罪推定”學(xué)說(shuō)最早由意大利著名思想家、法學(xué)家貝卡利亞于1764年在他的《論犯罪與刑罰》一書(shū)中首次倡導(dǎo)。1789法國(guó)《人權(quán)宣言》率先規(guī)定：任何人在

3、未被宣告為罪犯以前，應(yīng)當(dāng)被假定無(wú)罪。以后，意大利憲法第27條也規(guī)定：被告人在最終定罪以前，不得認(rèn)為有罪。依據(jù)這一原則，各資本主義國(guó)家相繼建立了與有罪推定相對(duì)立的刑事司法制度，被告人享有從辯護(hù)權(quán)為核心的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，禁止刑訊逼供，禁止通過(guò)非法手段獲取證據(jù)，追究被告人刑事責(zé)任的程序必須公正合法，對(duì)被告人的指控，不能證實(shí)或存在疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)按有利于被告人的原則處理，如果不能證明被告人有罪應(yīng)按無(wú)罪處理，舉證責(zé)任由控方承擔(dān)。1948年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)《世界人權(quán)宣言》和1976年生效的《公民權(quán)利和政治權(quán)利的國(guó)際公約》也都肯定了無(wú)罪推定原則，無(wú)罪推定原則廣泛地成為世界各國(guó)刑事司法制度重要的指導(dǎo)

4、原則，從而有利于規(guī)范各國(guó)刑事司法制度程序的合理性、合法性，為實(shí)現(xiàn)司法公正和能夠充分保障人權(quán)提供了有效的法律依據(jù)。二、無(wú)罪推定原則在我國(guó)刑事司法制度中的確定及其含義我國(guó)于1996年將無(wú)罪推定原則寫(xiě)入《刑事訴訟法》。這一立法原則在我國(guó)的適用，對(duì)我國(guó)法制進(jìn)步和立法水平面的提高產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，也充分體現(xiàn)我國(guó)社會(huì)主義法制的人道主義色彩的價(jià)值取向，深化了我國(guó)刑事司法制度“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的內(nèi)涵。我國(guó)《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。①該原則的含義主要包括兩個(gè)方面：1、刑事案件的定罪權(quán)由人民法院統(tǒng)一行使，其他任何機(jī)關(guān)，團(tuán)體和個(gè)人無(wú)權(quán)行使

5、。與增加本原則相適用，修正后的刑事訴訟法取消了人民檢察院免予起訴制度，在法律上確定了人民法院對(duì)定罪權(quán)的統(tǒng)一行使權(quán)。2、“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”。這是我國(guó)刑事司法制度中吸收了無(wú)罪推定原則精神的核心。含義是：無(wú)論任何人，在人民法院明確作出有罪判決之前，均應(yīng)推定為無(wú)罪；人民法院對(duì)案件進(jìn)行判決，必須嚴(yán)格依法進(jìn)行。同時(shí)明確控訴方承擔(dān)舉證責(zé)任，疑案作無(wú)罪處理。確立該原則，有利于科學(xué)地構(gòu)建我國(guó)刑事司法制度，有利于維護(hù)國(guó)家法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)，防止審判定罪權(quán)的濫用，保護(hù)公民的合法權(quán)益。三、我國(guó)現(xiàn)階段司法實(shí)踐中與我國(guó)刑事司法制度已經(jīng)適用的無(wú)罪推定原則相沖突的法律事實(shí)無(wú)罪推

6、定原則在我國(guó)刑事司法制度中已經(jīng)得到承認(rèn)和適用。但我認(rèn)為無(wú)罪推定原則在我國(guó)刑事司法實(shí)踐中的適用，仍有許多不足之處。今天，無(wú)罪推定原則不僅為我國(guó)的刑事司法制度的改革起到了建設(shè)性的指導(dǎo)意義，而且它為實(shí)現(xiàn)我國(guó)司法的公平、公正、公開(kāi)指明了方向。1、刑訊逼供的問(wèn)題刑訊逼供是以肉刑或變相肉刑的方式折磨犯罪嫌疑人或被告逼其招供的野蠻行為，是典型的封建專(zhuān)制下的“糾問(wèn)式”訴訟方式產(chǎn)物。我國(guó)《刑事訴訟法》第43條規(guī)定，偵查人員必須依照法定程序訊問(wèn)犯罪嫌疑人，收集能夠證明他們有罪或無(wú)罪，犯罪情節(jié)輕、重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和威脅、引誘、欺騙以其他非法方法逼取供述。②該項(xiàng)法律規(guī)定與無(wú)罪推定的立法精

7、神是一致的。其本意在于保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，遏制刑訊逼供的發(fā)生。但從我國(guó)的刑事司法體制和司法實(shí)踐中可以看出，有機(jī)會(huì)、有可能實(shí)施刑訊逼供違法行為的主體是賦有大量刑事案件立案權(quán)、偵查權(quán)的公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)由于常期受破案率、破案指標(biāo)等行政命令的影響，再由于少數(shù)公安民警的素質(zhì)不高，導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)在刑事司法實(shí)踐中一心追求破案數(shù)量、指標(biāo)，所以刑訊逼供致死致傷犯罪嫌疑人的違法現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。如何杜絕這種有罪推定的違法行為，我認(rèn)為已經(jīng)擺到了各級(jí)公安機(jī)關(guān)的日常議程。這就要求公安機(jī)關(guān)要始終樹(shù)立“不知法犯法”的守法、公正執(zhí)法理念，加快推