《審計(jì)成本、審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)定價的監(jiān)管的論文》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、審計(jì)成本、審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)定價的監(jiān)管的論文【摘要】審計(jì)回扣產(chǎn)生的根本原因是由于缺乏法律賠償機(jī)制,使機(jī)會成本轉(zhuǎn)換成了事實(shí)上的利潤,從而提供了較大的回扣空間。審計(jì)回扣是會計(jì)師事務(wù)所對政府干預(yù)審計(jì)定價的理性反應(yīng),有助于審計(jì)質(zhì)量的維護(hù)。本文認(rèn)為,取消政府限價或者允許明折明扣、限制或禁止經(jīng)營多樣化和加強(qiáng)法律賠償機(jī)制建設(shè),能有效解決審計(jì)回扣所暴露的審計(jì)監(jiān)管問題。一、審計(jì)成本、審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)定價審計(jì)定價或?qū)徲?jì)公費(fèi)是審計(jì)服務(wù)供需雙方就審計(jì)服務(wù)供求所達(dá)成的價格。對審計(jì)客戶而言,審計(jì)定價形成其審計(jì)服務(wù)購買成本并直接抵消

2、利潤?；诮?jīng)濟(jì)人假定,只有當(dāng)審計(jì)服務(wù)所帶來的價值①大于購買審計(jì)服務(wù)本身的成本時,審計(jì)客戶才會接受某種質(zhì)量水平的審計(jì)服務(wù);對會計(jì)師事務(wù)所而言,審計(jì)定價形成營業(yè)收入并直接導(dǎo)致利潤增加。同樣基于經(jīng)濟(jì)人假定,只有當(dāng)審計(jì)公費(fèi)收入大于其提供審計(jì)服務(wù)本身的成本時,會計(jì)師事務(wù)所才會有供給審計(jì)服務(wù)的動機(jī)。審計(jì)公費(fèi)的高低是許多公司選擇會計(jì)師事務(wù)所時考慮的一個重要因素(eichenseherandshields,1983),同樣也是會計(jì)師事務(wù)所供應(yīng)何種質(zhì)量審計(jì)服務(wù)所應(yīng)考慮的因素,只有當(dāng)審計(jì)定價水平符合審計(jì)服務(wù)供求雙方的

3、利益需求時,才能形成有效的審計(jì)供給與需求。(一)審計(jì)成本與審計(jì)定價生產(chǎn)產(chǎn)品或提供勞務(wù)所消耗的經(jīng)濟(jì)資源是決定產(chǎn)品或勞務(wù)價值的客觀基礎(chǔ),任何產(chǎn)品或服務(wù)的定價必須彌補(bǔ)資源耗費(fèi)并有適度剩余,企業(yè)才能正常運(yùn)轉(zhuǎn),這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理。即便審計(jì)異于其他產(chǎn)品或服務(wù),作為一種服務(wù),審計(jì)定價也必須大于并反映審計(jì)成本,這是會計(jì)師事務(wù)所盈利的需要。盡管理論界對審計(jì)定價是否以審計(jì)成本為基礎(chǔ)尚無定論,但傳統(tǒng)的審計(jì)定價理論堅(jiān)持認(rèn)為,在一個競爭的市場,審計(jì)定價過程中的談判雙方應(yīng)當(dāng)考慮審計(jì)風(fēng)險和審計(jì)成本(simmunic,1980

4、)。.審計(jì)定價必須彌補(bǔ)審計(jì)成本并讓審計(jì)服務(wù)供給方獲取合理投資回報的性質(zhì)說明,審計(jì)定價從內(nèi)容上應(yīng)該包括審計(jì)成本和合理利潤回報兩部分。而審計(jì)成本又包括審計(jì)資源消耗所形成的直接成本和預(yù)期損失所形成的機(jī)會成本②,它們成反向變化并形成審計(jì)師天然的懲罰機(jī)制③(simunicandstein,1996)。因此無論審計(jì)定價與審計(jì)成本之間的關(guān)系是松散還是緊密,他們之間這種經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的基本關(guān)系說明,任何時候?qū)徲?jì)成本都是審計(jì)定價的組成部分,審計(jì)定價的任何變動都必須以審計(jì)成本為底線,否則就將違背審計(jì)市場的基本規(guī)律。脫離

5、并遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于審計(jì)成本的審計(jì)定價將使審計(jì)客戶放棄對審計(jì)服務(wù)的需求,而低于審計(jì)成本的審計(jì)定價將使審計(jì)的供給動機(jī)不足。(二)審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)定價審計(jì)之所以可增進(jìn)企業(yè)價值是因?yàn)樗岣吡似髽I(yè)財務(wù)信息的可信度從而使經(jīng)審計(jì)的企業(yè)更容易獲得資本市場的認(rèn)可,而審計(jì)是否能真正增進(jìn)企業(yè)價值又取決于審計(jì)質(zhì)量①的高低。但審計(jì)服務(wù)是否具有異質(zhì)性,目前尚無強(qiáng)有力的實(shí)證證據(jù)支持,而規(guī)范研究普遍支持審計(jì)具有異質(zhì)性的假設(shè),認(rèn)為高質(zhì)量審計(jì)服務(wù)審計(jì)定價較高同時又具有高的審計(jì)成本。審計(jì)質(zhì)量和審計(jì)定價間的關(guān)系是互動的。首先,審計(jì)定價至少會從兩個

6、方面影響審計(jì)質(zhì)量。合理的審計(jì)定價有利于吸引高素質(zhì)審計(jì)人才和增加可投入的審計(jì)資源,投入審計(jì)資源越多審計(jì)質(zhì)量越有保障。另外,合理的審計(jì)定價會增加會計(jì)師事務(wù)所違規(guī)的機(jī)會成本,從而促使會計(jì)師事務(wù)所依法執(zhí)業(yè)和專注于審計(jì)質(zhì)量的提高;其次,審計(jì)質(zhì)量反過來又會影響審計(jì)定價。審計(jì)的預(yù)期損失隨法律風(fēng)險的增加而增加,但審計(jì)師追求審計(jì)成本最小和潛在對抗“深口袋”責(zé)任的自我保護(hù)意識,會促使審計(jì)師提高審計(jì)努力水平及審計(jì)質(zhì)量,進(jìn)而增強(qiáng)了審計(jì)的保險作用,這都將增加審計(jì)成本并最終要求更高的審計(jì)定價。顯然,審計(jì)成本中包括的由預(yù)期損失

7、所形成的機(jī)會成本是審計(jì)師對審計(jì)法律風(fēng)險所做的預(yù)先反映,是對審計(jì)師承擔(dān)審計(jì)法律風(fēng)險的一種補(bǔ)償,其價值相當(dāng)于未來可能損失的現(xiàn)值。進(jìn)一步,審計(jì)師對審計(jì)質(zhì)量的供給和審計(jì)客戶對審計(jì)質(zhì)量的需求是有限的,有限的審計(jì)質(zhì)量決定了有限的審計(jì)定價,同樣,高審計(jì)質(zhì)量需要較高審計(jì)資源投入,有限的審計(jì)定價也限定了有限的審計(jì)質(zhì)量。對于審計(jì)師而言,審計(jì)師的努力以與會計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)對等的審計(jì)質(zhì)量水平為限,原因是審計(jì)師的努力水平無法觀察,審計(jì)客戶只能依據(jù)會計(jì)師事務(wù)所的聲譽(yù)來推斷其審計(jì)服務(wù)質(zhì)量(simunicandstein,1987

8、),而會計(jì)師事務(wù)所的聲譽(yù)只有一種,超出會計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)的審計(jì)質(zhì)量將被審計(jì)客戶所低估而無法得到補(bǔ)償;對于審計(jì)客戶而言,購買審計(jì)服務(wù)能產(chǎn)生一定的收益,審計(jì)客戶購買特定質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)是為了最大化股東收益,而這種收益又源自于審計(jì)服務(wù)對會計(jì)報表的保險作用。更高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)會產(chǎn)生更高的審計(jì)保險收益,審計(jì)服務(wù)價格既定的情況下,審計(jì)客戶將更愿意選擇更高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)。但高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)的審計(jì)成本也較高,當(dāng)審計(jì)保險凈收益的增加幅度小于審計(jì)成本的增加幅度時,非公眾公司將拒絕購買審計(jì)服務(wù)而公眾公司由于